【漫談周陵】
周陵通常指周文王之墓和周武王之墓,周公是聖人,他的墓也可以列入其中。
周成王不敢以周公爲臣,周公逝世,遂使其近于文武而葬。
那麽周陵在何處呢?我曾經按圖索骥,索其大冢,在鹹陽市渭城區周陵鄉周陵村看到了周陵。
它們一南一北,相距百米,南爲周文王陵,北爲周武王陵,皆有畢沅所立其碑。
畢沅是江蘇太倉人,以科舉考試的形式爲清政府錄用,並爲乾隆青睐。
乾隆三十八年,就是1773年,任他做陝西巡撫。
爲官一度,除了處理公務,他走遍三秦山川河流,勘察勝迹,收集金石,撰以爲書。
其人並非附庸風雅,相反,他是真正喜歡學問,對經史諸子多有研究,終于著作等身。
陝西幾十座帝王之陵,無不有他所勒之碑。
昔日守土之臣,往往比肩接踵,然而得以留名的總是十分寥落。
凡流芳者和傳頌者,當爲立德立言之士,立功也可以留名,不過其功必是修路建橋或營造水利之類的千秋萬歲之功,急功短利是不行的。
畢沅是尊重和維護文化遺産的人,而且頗爲奧博,可惜他爲周文王和周武王樹碑有誤。
畢沅之錯是有緣故的。
一直以來,方志野史或其他著作,皆認爲周陵在畢,然而其畢有二,其一是渭河以南的杜中之畢,其一是渭河以北的畢原。
畢沅顯然放棄了杜中之畢,選擇了畢原,他說:“文王陵在鹹陽縣北一十五裏畢原上”。
又說:“武王陵在文王陵北”。
又說:“周公墓在文王墓東”這便錯了,而且以訛傳訛,竟産生了鄉名周陵鄉和村名周陵村。
所謂杜中之畢是司馬遷所斷,畢指終南之道。
師古有言:“畢陌在長安西四十裏”詩曰:“終南何有?有紀有堂”紀爲基,堂喻畢道平正如堂。
文王作豐邑,豐邑在鎬水西,武王作鎬邑,鎬邑在豐水東,其去二十五裏,這一帶爲周之本營,在茲向祖宗致祭非常合適,所以周陵當在斯地。
遺憾畢沅不以爲然,從而纰漏一處,荒謬幾世。
經考證,畢沅所立碑之周文王陵,是秦惠文王公陵,周武王陵是秦悼武王永陵。
實際上自宋以降,如是兩座秦王陵便誤之爲周陵,並建築祠堂以致祭。
反複修葺,逐漸擴充,遂有文王坊、戲樓、獻殿、過殿、後殿。
規模宏偉,望之巍然。
按禮,明清以來,朝廷以時會遣重臣率守土之臣向文武行祀。
畢沅曾向乾隆皇帝報告:因爲公務經過陝西各府,各州及各縣,凡見帝王之陵必下車拜之。
想來,他一定是要拜周陵的。
可惜他拜的是秦王,別的大臣也都拜了秦王吧。
孔子曰:“非其鬼而祭之,谄也”明清之臣,包括畢沅,顯然不是向秦王獻媚,不過若有靈在,那麽文、武尴尬,秦王遂會竊笑的。
周陵在杜中,在豐鎬一帶,但一再探查並挖掘,它都遲遲不現。
周陵應該是中國重要的文化遺産,然而它究竟在哪裏呢?當年開鑿昆明池,掏出了黑土,漢武帝狠是困惑,便問東方朔。
東方朔佯裝不明白,答其西域胡人知道,可以詢之,漢武帝遂再問胡人,胡人說:“劫燒之余灰也。
”什麽時代的劫燒呢?誰制造的劫燒呢?西域胡人又怎麽知道是劫燒呢?豐邑和鎬邑,或有周陵,皆在劫燒之中嗎?當然也有論者指出,是昆明池淪陷了周的故都,並有周陵吧。
還有論者認爲,秦始皇在豐邑之間營造其宮就已經毀了周的遺存。
總之有一點神秘——周陵消失了。
引用:http://www.hxlsw.com/history/zhou/mantan/2009/1222/47082.html |