【格致余論 養老論08】

我本善良

【格致余論 養老論08】

 

 

人生至六十、七十以後，精血俱耗，平居無事，已有熱証。

 

何者？頭昏，目眵，肌'癢，溺數，鼻涕，牙落，涎多，寐少，足弱，耳聵，健忘，眩運，腸燥，面垢，發脫，眼花，久坐兀睡，未風先寒，食則易飢，笑則有淚，但是老境，無不有此。

 

或曰︰《局方》烏附丹劑，多與老人為宜，豈非以其年老氣弱不虛，理宜溫補，今子皆以為熱，烏附丹劑將不可施之老人耶？余曉之曰︰奚止烏附丹劑不可妄用，至於好酒膩肉，濕面油汁，燒炙煨炒，辛辣甜滑，皆在所忌。

 

或曰︰子何愚之甚耶？甘旨養老，經訓具在。

 

為子為婦，甘旨不及，孝道便虧。

 

而吾子之言若是，其將有說以通之乎？愿聞其略。

 

予愀然應之曰︰正所謂道並行而不悖者，請詳言之。

 

古者井田之法行，鄉閭之教興，人知禮讓，比屋可封。

 

肉食不及幼壯，五十才方食肉。

 

強壯恣饕，比及五十，疾已蜂起。

 

氣耗血竭，筋柔骨痿，腸胃壅閼，涎沫充溢，而況人身之陰難成易虧。

 

六、七十後陰不足以配陽，孤陽幾欲飛越，因天生胃氣尚爾留連，又藉水穀之陰，故羈縻而定耳﹗所陳前証，皆是血少。

 

《內經》曰︰腎惡燥。

 

烏附丹劑，非燥而何？夫血少之人，若防風、半夏、蒼朮、香附，但是燥劑且不敢多，況烏附丹劑乎？或者又曰︰一部《局方》，悉是溫熱養陽，吾子之言無乃謬妄乎？予曰︰《局方》用燥劑，為劫濕病也。

 

濕得燥則豁然而收。

 

《局方》用暖劑，為劫虛病也。

 

補腎不如補脾，脾得溫則易化而食味進，下雖暫虛，亦可少回。

 

《內經》治法，亦許用劫，正是此意。

 

蓋為質濃而病淺者設。

 

此亦儒者用權之意。

 

若以為經常之法，豈不大誤﹗彼老年之人，質雖濃，此時亦近乎薄，病雖淺，其本亦易以撥，而可以劫藥取速效乎？若夫形肥者血少，形瘦者氣實，間或可用劫藥者，設或失手，何以取救？吾寧稍遲，計出萬全，豈不美乎？烏附丹劑其不可輕餌也明矣。

 

至於飲食，尤當謹節。

 

夫老人內虛脾弱，陰虧性急。

 

內虛胃熱則易飢而思食，脾弱難化則食已而再飽，陰虛難降則氣鬱而成痰，至於視聽言動，皆成廢懶。

 

百不如意，怒火易熾。

 

雖有孝子順孫，亦是動輒扼腕。

 

況未必孝順乎﹗所以物性之熱者，炭火製作者，氣之香辣者，味之甘膩者，其不可食也明矣。

 

雖然腸胃堅濃，福氣深壯者，世俗觀之，何妨奉養，縱口固快一時，積久必為災害。

 

由是觀之，多不如少，少不如絕，爽口作疾，濃味措毒，前哲格言，猶在人耳，可不慎歟﹗或曰︰如子之言，殆將絕而不與於汝安乎？予曰︰君子愛人以德，小人愛人以姑息。

 

況施於所尊者哉﹗惟飲與食將以養生，不以致疾。

 

若以所養轉為所害，恐非君子之所謂孝與敬也。

 

然則如之何則可？曰︰好生惡死，好安惡病，人之常情。

 

為子為孫，必先開之以義理，曉之以物性，旁譬曲喻，陳說利害，意誠辭確，一切以敬慎行之，又次以身先之，必將有所感悟而無捍格之逆矣。

 

吾子所謂絕而不與，施於有病之時，尤是孝道。

 

若無病之時，量酌可否，以時而進。

 

某物不食，某物代之，又何傷於孝道乎？若夫平居閉話，素無開導誘掖之言，及至飢腸已鳴，饞涎已動，飲食在前，馨香撲鼻，其可禁乎？經曰︰以飲食忠養之。

 

“忠”之一字，恐與此意合，請勿易看過，予事老母，固有愧於古者，然母年逾七旬，素多痰飲，至此不作。

 

節養有道，自謂有術。

 

只因大便燥結時，以新牛乳、豬脂和糜粥中進之，雖以暫時滑利，終是膩物積多。

 

次年夏時，鬱為粘痰，發為脅瘡。

 

連日作楚，寐興隕獲。

 

為之子者，置身無地，因此苦思而得節養之說。

 

時進參、朮等補胃、補血之藥，隨天令加減，遂得大腑不燥，面色瑩潔，雖覺瘦弱，終是無病。

 

老境得安，職此之由也。

 

因成一方，用參、朮為君，牛膝、芍藥為臣，陳皮、茯苓為佐。

 

春加川芎；夏加五味、黃芩、麥門冬；冬加當歸身，倍生薑。

 

一日或一帖或二帖，聽其小水才覺短少，便進此藥。

 

小水之長如舊，即是卻病 法。

 

後到東陽，因聞老何安人性聰敏，七十以後稍覺不快，便卻粥數日，單進人參湯數帖而止。

 

後九十餘無疾而卒。

 

以其偶同，故筆之以求是正。